BBS Form

絵文字・動画
(投稿前に内容を確認)
  

訂正と追伸

前稿の「歯牙にもかけなかった」を→「思いもしなかったであろう」に訂正します。
捏造の館山城跡曲輪Ⅰで人が居城出来る事を証明できる『井戸跡』を平成3年頃に手塚孝当人がボーリング探索で発見し確認もした報告書がある。平成七年山形県中世城舘調査報告書第Ⅰ週置賜地域の館山城にも『井戸跡』の確認を示している。平成10年文化庁補助で実施された館山城測量調査の報告書にも手塚孝等がボーリング調査で確認した『井戸三基跡』を記録していた。平成13年文化庁補助で「館山北舘」遺跡の緊急発掘調査が実施され、報告書に館山城山上曲輪Ⅰの『井戸跡』の存在は確実であると手塚孝等自らしつこいほど確認報告していたはずだが、文化庁補助金で実施された平成27年館山城跡本格調査の報告書第107集には一行も『井戸跡』の最終確認報告は記述されていません。平成26年に当責等が文化課へ情報公開を求めた席で尋ねたら、「井戸跡のこと等誰が称えているのか!。井戸跡の存在など知らない。」と回答されたが、同じ職場内に在職していた井戸跡発見確認者の手塚孝職員に確認を求めたが、必要ないと拒絶された経緯がある。
いまだに井戸跡の件を隠ぺいしているのは、捏造であったと市教委と手塚孝は自ら認めたこととなる。
手塚孝は館山城跡山上曲輪Ⅰで自ら発見と確認していた『井戸跡」の存在を証明する責任と義務がある。捏造であるなら遺跡捏造考古学者藤村新一のように自ら回答しなければならない。手塚孝に同調する者等も井戸跡の事件を解明すべきであろう。老人になっても嘘つき癖は治らないのか。孫が笑っている。身内も笑われているだろう。
館山城跡・館山北舘・館山東舘・館山南館の発掘調査で伊達氏に結びつく証拠遺物は一切発見されていません。石垣遺構も近年の加工品である。猪苗代城に蒲生氏時代の石垣が残っている。また近年補修した石垣も併積されている。石垣石材でノミで加工した痕跡が蒲生時代の太いノミ加工と近代の先が鋭いノミでの加工跡が比べられる。館山城の石垣のノミ痕は近代のノミによる加工と同じ様である。一度確認を勧めます。
  • 伊達の居残り
  • 2017/05/17 (Wed) 14:29:58

伊達政宗の檜原村侵攻

捏造の館山城跡は蘆名に備えて築城と手塚等は示していたはず。
喜多方市史・会津若松市史・永慶軍記・伊達治家記録によると、伊達輝宗代に会津侵攻を図り永禄七年(1564)四月・同八年九月・同九年正月の三回檜原村を攻めたが穴沢一党に反撃され失敗。天正十二年(1580)伊達政宗家督相続直後の十一月二十六日伊達家臣関村地頭遠藤某の力により穴沢四郎兵衛を裏切らせ穴沢当主新右衛門信堅を誅し、檜原村を占領。翌十三年檜原小谷山舘(城)を築いて後藤孫兵衛に守備させ、以前から内応を勧めていた猪苗代盛国家臣石部監物に書状を送ったが、成ならず。天正十三年喜多方関柴村松本備中の手引きで蘆名の柏木城攻略と喜多方侵攻を試みたが策にあい失敗。天正十七年摺上原の戦いで会津侵攻成就。歴史は相手側の資料も用いるべきである。
政宗は会津攻略まっしぐらで、舘山城など歯牙にもかけなかったであろう。
井の中の蛙で歴史を見ることなかれ。愚かなことであろう。
  • 伊達の居残り
  • 2017/05/17 (Wed) 11:45:28

求人&在宅で臨時収入

☆時給1375円、全国の携帯SHOPでのバイト募集・社員昇格有☆そのアルバイトを1名紹介する度3万円前後get出来る情報☆誰でも無条件で2万円貰える情報・9年間で1万人が2万円get☆その2万円貰いたい方を1名紹介する度6千円get出来る情報など4法人による情報のおまとめ資料請求はacashwork22@gmail.comまで☆3日以内にPDF資料送信、容量的に携帯メールは送信不可、資料請求はgメール、Yahooメール等でお願い☆私は宣伝代行
  • シンママ
  • MAIL
  • 2017/05/16 (Tue) 16:08:43

市議会議長

 2年間の任期を終えたのか、市議会議長等議員の役得を分配する役職の変更が昨日行われたようです。
 役得を勝ち取るために結成されたような会派も、私欲のぶつかり合いからか分裂した会派も見られたようですが、下馬評通りに島軒純一氏が議長に就任されたようです。
 市民感情からすれば議長は選挙で多くの市民の支持を得た人材が務めるべきではないでしょうか?
 単純に最高得票者が議長(相田光輝)副議長(山田ふさ子)監査委員(海老名悟)このメンバーで4年間務め、任期が満了すれば次の選挙結果をもって役職が決まる、こんな制度にすれば議員の日ごろの活動も今と違い、当局目線の活動でなく、市民が今何を望み求めているかに目を配り、市民目線の活動が期待できます。
 今の議員が議員の名に胡坐をかいて、口癖のように市民から選ばれたと豪語する姿勢を改め、議員本来の役割である市民を代表して行政を監視するといった姿に立ち返ることがきたいできます。
 議員諸氏に一考をお願いします。
  • 米沢を良くする会
  • 2017/05/16 (Tue) 10:19:27

エタ四つ足部落民新平民中村謙

騙されるな詐欺師ペテン師
  • 針中野東住吉中村謙
  • 2017/05/03 (Wed) 10:29:53

捏造に加担する新聞記事

朝日新聞地方版に「政宗の館山城跡」の偽情報記事の掲載があったと米沢をよくする会からの投稿。
政宗は二人います。伊達九代義山政宗(高畠町屋代野手倉に墓)と十七代貞山政宗(仙台藩祖独眼竜政宗)です。
九代政宗が置賜侵攻後、高畠城を本拠城としたことは県史・高畠町史などを主に通説となっています。
ところが米沢市教委の手塚孝元職員等は、米沢地方の地誌「米沢地名選」などに記されている「九代政宗の館山城は、西におもの(鬼面)川を帯、東は並松土手(一ノ坂)の地」を発電所施設地山上にすり替えて、『十七代独眼竜政宗が築城した館山城=本城(米沢城)』と、解釈間違いを起こすように期待した捏造手法を用いて『伊達政宗築城の館山城跡』を捏造して、性善説に立脚して立法されている文化財保護法を悪用し、文化庁補助金を搾取し捏造の根拠証拠を示して文化財遺跡に登録させたのである。今では「館山城跡を文化庁に遺跡指定の申請を行ったら文科省大臣が勝手に遺跡指定を行ったものであり、米沢市教委には責任はない」と元手塚孝の上司である元市教委文化課長村野隆雄(現ナセバー館長)が私に悪態をついた偽捏造遺跡である。
既に全国から嘲笑されている館山城跡である。
慰安婦捏造新聞社の記事であり、さもありん。
  • 伊達の居残り
  • 2017/05/03 (Wed) 10:05:24

政宗 館山城が本拠なり

 4月27日朝日新聞の地方欄に表題の記事が掲載されました。
 一部で現東北電力が山頂に貯水池を計画した時に積まれたといわれる石垣の写真と共に「米沢市の国史跡・館山城跡」の添え書きがあり、いかにも館山城保存会が押す場所が国史跡と誤解を与える内容です。
 国史跡となったのは一の坂から西側一帯の地域で、保存会が主張する館山城を特定したものではないはずです。
 当初、政宗生誕の地と主張していた市教育委員会もこの主張を取り下げ、当時の城とは狼煙台を含む全ての構造物を指すとあいまいな言い訳を繰り返しています。
 当事奥羽地方の覇者として権勢を誇っていた伊達氏が、街道沿いに戦闘用の砦を築く必要性も考えられず、会津街道添の山頂に見られる狼煙台の配置から、館山城と主張されている場所は見張り所を兼ねた狼煙台と解釈するのが該当と思われます。
 又、桑折西山城の城郭の面積と比較しても、約15分の1しかない当地が伊達の城跡とは到底考えられません。
 全国紙が紙面で取り上げるのであれば、この荒唐無稽の説に異議を唱えている方々の意見も取材して併記してほしかったものです。
  • 米沢を良くする会
  • 2017/05/01 (Mon) 09:23:10

今村発言2

 一強を誇る安倍内閣の身内から本音が漏れた今村発言、口には出さないが首相自身が日ごろ胸に秘めていた思いを、仲間内の会合という気安さから首相に忖度して口にしたものと思われる。
 当人にとっては、権力を背景に擁護してくれるものと思っていた首相から、いきなり背後から切り付けられた思いではないでしょうか?
 震災復興・放射能除染・避難区域の縮小・どれも誤魔化しとしか言えません、ナビを頼りに「夜の森」に向かえば途中で通行止め、大きく迂回しなければ目的地に付けません、その上道路以外はは全て立ち入り禁止、集落周辺だけが除染済、こんな状態の街で生活ができるのでしょうか?
 沖縄も同じです、北朝鮮の脅威が迫る中、一旦事あれば米軍基地が集中する沖縄は最初の攻撃目標になります、県民の意向を無視して辺野古の埋め立てが強行されています、安倍一強の表れです。
 権力者の横暴がまかり通っています、わが米沢でも市民の立場に立った市民目線の審査が要求されている監査委員から、職員措置請求が意味不明の理由で却下されました。
 意味不明の為、却下理由を面談の上質しましたが、職権外の事務局長が文面の通を繰り返すだけで、要領の得ないもので、不服があれば訴訟をやれという態度でした。
 
 現在の監査委員は市長が山銀に人選を依頼して、山銀の推薦により選任されたそうです、前任者は前市長のコネで就任したそうです、市民にとって行政の暴走を防ぐ唯一の手段です、法の趣旨に基づき市民の立場に立った監査を行うのであれば監査委員こそ公募を実施すべきではないでしょうか?
 
  • 米沢を良くする会
  • 2017/04/26 (Wed) 19:23:04

無題

米沢のマッサージ店が約300万円不正受給


米沢市の訪問マッサージ治療院が、実際は行っていない治療を実施したなどとして県後期高齢者医療広域連合におよそ300万円の療養費を不正に請求していたことが分かりました。
療養費の不正請求を行ったのは米沢市の在宅マッサージ治療院・寿楽米沢店の森賢治代表とマッサージ師4人の合わせて5人です。
県後期高齢者医療広域連合によりますと、寿楽米沢店は2013年9月から今年5月までの間、規則で認められていない1日2回以上の訪問マッサージを意図的に複数の日に治療したように分散して申請したり、本来は利用者の家で治療する必要があるにも関わらず、店舗に連れてきて治療するなどしたということです。
不正請求は合わせて589件、総額296万円あまりに上るということですが、きのうまでに全額返還されたということです。
一連の不正請求は、今年6月、被保険者から「利用していない在宅マッサージを使ったことになっている」との指摘があり発覚しました。
広域連合では森代表ら5人に対して、被保険者に代わって療養費を請求する代理受領の取り扱いを、きのうから5年間中止したということです。

(以上引用)

療養費の不正請求は闇が深いですよ。

こういう輩のために、後期高齢者医療保険料のみならず、米沢の国民健康保険税やその他もろもろの税金が余分に取られる結果となっています。
  • 通りすがり
  • 2016/11/17 (Thu) 23:28:09

Re: 無題

ここが加盟する金沢のFC本部も以前、不正が発覚し、ニュースになってたね。
行政が積極的に調査すれば、他でも、かなりの不正が判明すると思う。
  • ななし
  • 2017/04/15 (Sat) 06:16:47

【 おとり捜査:高校生にも? 大学生は無罪判決 】 大宮駅前 居酒屋 客引きバイト摘発事案

【 おとり捜査:高校生にも? 大学生は無罪判決 】 大宮駅前 居酒屋 客引きアルバイト摘発事案
http://blog.livedoor.jp/saitamalvdoor/archives/15057711.html

両事案は同時期かつ手法も同様。 高校生の事案も、おとり捜査が疑われる。
世間知らずの埼玉県警、若年層の辛苦も知らず。

#入学積立金 #奨学金返済

【 生活安全部長 】
2014年3月~2015年3月 生活安全部長 警視正 北沢一浩
2015年3月~2016年3月 生活安全部長 任警視長 北沢一浩

【 大宮警察署 】
2015年3月~2017年3月 大宮警察署 署長 警視正 尾前健三
2015年2月~2016年3月 大宮警察署 副署長 警視 塚本英吉

担当課は生活安全課か?
2014年9月(10月1日警視)~2016年3月 大宮警察署 生活安全課長 警部 伊藤好秀
2015年3月(4月1日警視)~2016年3月 大宮警察署 地域課長 警部 岩崎明


【 大学生 】
客引きの大学生 さいたま簡裁、捜査手法を批判
毎日新聞2016年10月18日 03時00分(最終更新 10月18日 03時00分)

執拗(しつよう)な客引き行為をしたとして埼玉県迷惑行為防止条例違反に問われた男子大学生(22)=さいたま市在住=に対し、さいたま簡裁は17日、無罪(求刑・罰金30万円)を言い渡した。瀬尾豊治裁判官は判決で「つきまとった距離や執拗性に犯罪の証明がない」と述べた。
男子大学生は、2月にさいたま市で居酒屋のアルバイト中、客になりすました男女の警察官に執拗に客引きをしたとして現行犯逮捕された。起訴段階では26.5メートルにわたって客引き行為をしたとされたが、大学生はこの距離などを否認していた。

 判決で瀬尾裁判官は「客引きをした距離は、起訴状の半分以下程度までしか認められない」とした。また、警察官が「(店に行くか)どうしようかな」「おいしそう」などの会話を大学生としていたことについて「むしろ警察官の方から積極的な応対をしていた」と批判した。

 瀬尾裁判官は判決言い渡し後、大学生に「裁判で嫌な思いをしただろう。就職も決まっているようなので、これからの人生に幸多からんことを祈ります」と語った。さいたま地検の葛西敬一・次席検事は「判決内容を精査した上で適切に対処したい」とコメントした。【内田幸一、遠藤大志】

http://mainichi.jp/articles/20161018/k00/00m/040/101000c


客引きの大学生に無罪 簡裁判決 捜査手法を問題視 埼玉
2016.10.19 07:04更新 産経新聞

居酒屋のアルバイトで執拗(しつよう)な客引きをしたとして、県迷惑行為防止条例違反の罪に問われた男子大学生(22)=さいたま市=の判決公判が17日、さいたま簡裁(瀬尾豊治裁判官)であり、瀬尾裁判官は「つきまとった距離および執拗性についての犯罪の証明がない」として無罪(求刑罰金30万円)を言い渡した。

 判決文によると、学生は2月、さいたま市大宮区の大宮駅近くの繁華街で、客を装っていた警察官の男女2人に、26・5メートルにわたり執拗な客引きをしたとして逮捕された。学生は当初容疑を認めていたが、初公判では客引きをした距離などについて否認に転じていた。

 瀬尾裁判官は、捜査報告書や男子学生が客引きをした際の録音などから、実際に客引きをした距離は「半分以下程度までしか認められなかった」と指摘。執拗性については、警察官の方から積極的な対応をしたことを挙げ、「条例で守るべき市民の平穏という前提が失われていた」と捜査の手法自体に問題があったとの認識を示した。
 さいたま地検の葛西敬一次席検事は「判決内容を精査した上で適切に対処したい」とコメントした。

http://www.sankei.com/region/news/161019/rgn1610190045-n1.html

【 高校生 】

「がっつり安く」高3男子、警官を勧誘 客引きの疑いで逮捕/大宮署
埼玉新聞

居酒屋へ勧誘するため客につきまとったとして、大宮署は25日、県迷惑行為防止条例違反(不当な客引き)の疑いで、 上尾市に住む県内の私立高校3年の男子生徒(18)を現行犯逮捕した。
容疑を認めているという。

逮捕容疑は同日午後7時15分ごろ、さいたま市大宮区仲町1丁目、JR大宮駅東口近くの通称「南銀座通り」で、 警戒中の警察官に「居酒屋お決まりですか」などとしつこく客引きを行った疑い。

同署によると、男子生徒は居酒屋のアルバイトで、私服警察官2人に声を掛けた。
「がっつり安くします。30秒で構いません」などと24メートルにわたり、しつこく勧誘を続けたという。

県迷惑行為防止条例では、風俗店以外の営業行為においても、 公共の場で、手や服、所持品をつかんだり、立ちふさがったり、つきまとうなどしつこく勧誘することを禁止している。

同署によると、客引きの成果に応じて歩合給が加算されるなど、店の姿勢がしつこい勧誘の温床になっているという。
高校生らが繁華街で客引き行為に雇われるケースもあり、注意を呼び掛けている。

埼玉新聞 2016年1月26日(火)
http://www.saitama-np.co.jp/news/2016/01/27/01.html

埼玉県警 不祥事
https://twitter.com/saitamatwitt
  • 埼玉
  • URL
  • 2017/04/09 (Sun) 02:40:53

今村発言

 復興相の今村が福島原発の、許認可権者・事業運営者の杜撰な運営の基に発生した、放射能拡散から自主避難し故郷後へ戻れないでいる方々に対して、「避難は自己責任、不満があれば裁判でも何でもやれ」と発言したことがマスコミで広められ世間を賑わしてい。

 同じような発言が当市監査事務局長の宇津江氏の口から発せられたことを思い出した。
 当会は、事務局長の教示に従い、現在市民との着工前の約束を反故にして、湯水のように追加工事費を投じたナセバのついて、職員措置請求を経て1件の訴訟を提起している。
 ナセバに関しては都合6件の職員措置請求を行い、4件が棄却され訴訟を検討したが、訴訟1件につき200万円の代理人費用を当局が負担する仕組みに驚き、市の無駄な費用を抑えるため1件に絞って争うこととした。
 今村大臣・監査事務局長の「裁判」なる発言の根底には司法は行政の僕といわれる最近の風潮を考慮し、同じ公務員仲間が判断する裁判で公務員中間を裏切るわけがないとの自信の表れとも見える。
 前市長の思想と相通じる隣国に「上に政策あれば、下に対策あり」「法律は人民を守るのではなく、強者が弱者を抑えるためのものである。」という考えが大勢を占めている、まさしく当市幹部職員は前市長に洗脳され、この思想を実践しているとしか思えない。
 監査事務局長宇津江氏については、、条例に公文書保管の義務が事務局に課せられているにも拘らず、裁判の証拠資料となる文書を監査委員が破棄したと言い繕ろっている。
 公文書を毀棄したことは、刑法第258条3カ月以上7年以下の罪に該当し、自浄作用が監査事務局に働かない様であれば、当会において告発を検討せざるを得ないと準備している。
 公務員は住民から行政運営を負託されていることを常に認識し、権力を振りかざすことなく、弱者(市民)の立場に立って業務につく事を望む。
  • 米沢を良くする会
  • 2017/04/07 (Fri) 09:45:54

日本年金機構

 昨日、日本年金機構からこの春就職し、米沢を離れた孫宛に国民年金保険料納付所が送られてきた。
 孫は転居届を旅立つ1週間前に提出し各種手続きを済ませていた。
 全く無駄な経費をかけて、日本年金機構は納付書を送付してきたのです、この春新社会人となり、国民年金から厚生年金に変わった若者の数は把握できませんが、相当な数と考えられます。
 日本年金機構は、労働者の掛け金と税金で運営されています、生産性の無い組織であり、過って社会保険事務所と呼ばれる組織の時、不祥事を重ね多くの年金受給資格者の権利を喪失させ、その反省の基に新組織として生まれ変わりました。
 実態は以前と同じです、自ら生み出す資金でないことをいいことに、形さえ整えれば言い訳は立つとばかりに封筒の裏に「現在厚生年金に加入されている方でも、この納付書が行き違いで届く場合がございますのでご了承ください。」の理があります、本人は了承できても年金受給者の一人として無駄に年金の原資が使われていることを了承できません。
 年金は今年も減らされています、こういった無駄使いを減らせば年金減額をしなくても済むような気がします。
 役人気質の無駄使いを指揮した管理者の処分、上司の命ずるまま愚直に無駄使いに加担した実務者の処分を強く求めます。
 
  • 年金生活
  • 2017/04/05 (Wed) 07:32:18

事件事故

那須岳における雪崩遭難、お気の毒であります。
責任者と引率者からの事故説明が報道されていました。この言い訳に違和感を覚えました。

まず、高校生の「冬やま登山」は文科省から禁止の通達が出ていたようである。なので、「春やま登山訓練」を行っていたようである。

だが、計画段階と遭難前日までは「春やま」であったようで、訓練最後の日の前日夜間から風雪注意報と雪崩注意報が出されていたようである。よって、最後の日の朝は「冬やま」に変わっていたので、規定により登山を中止したまでは正しい判断であったものと考えられる。

しかし、「残りの訓練時間がもったいない。このまま解散では引率者としての権威が保てない。後で責任を追及されるおそれがあるのでは。」などの深層心理が無意識のうちに働かなかったのか、このことを検証せずに、真の事故原因の解明とはならないと考える。

まず、急きょ変更した「ラッセル訓練」雪の上を歩かせたかったとの説明。なぜそのような判断に至ったのか。ここに主たる原因が隠されていると考えられる。
冬やま登山は禁止されている。ラッセル訓練は『冬やま登山』の技術である。「雪の上を歩かせたかった」との自己弁護が誤りであると指摘する。

親切心は美談である。その親切がはたしてどこから出たのかを検証すべきである。経験、知識を根拠に無心で判断すれば、当然『中止』の判断がなされるべきで、建物内での講習などに変更できたはずである。
専門家・学者・評論家等の知識人と称される者等は、よく「結果論である」としてごまかしている。心理の検証には過剰な「人権」を持ち出して検証しようともしない事件事故がほとんどである。このたびの遭難事故に『個人の我』による判断間違いが無かったとは言えないと考える。

福島原発事故も女川原発建設時に津波の恐れを十分に検討され建設予算の削減から設定した当初の予定地より予算が膨らむ高台に変更して、津波被害を回避した実績がある。この時の技術会議に出席していた東京電力は、津波の予測を承知して後の建設の第6・7号機の建設は高台に設置し津波被害を逃れた。しかし、第1-4号の古い原発は資金の面からなんら対策を取らず大災害を引き起こしたのである。福島原発には設置時から事故対応時も、今も判断基準は「個人の我欲」が基準であるようだ。無責任はこの後も続く。被害は国民に負担させればよいとの考え方が蔓延している。

知識人・御用学者・専門家らは津波に責任を転嫁して責任逃れを行った。原発事故の最大の責任は「個人の我欲」によるごまかし判断が最大の原因である。
大阪の小学校問題も、当事者それぞれが「個人の我欲」による責任逃れをしているようだ。安部夫人は寄付をしたと推測される。悪い事ではない。個人の信念で認めればすむことである。首相も日本会議に長年かかわりがあったことは知ってる者は知っている。忖度があって当然である。《人間社会だもの》。籠池氏は自己弁護で嘘を述べるのは民間人なので許される。避難されるのは公人側である。
公人は「個人の我欲」で生きてはならないのだ。『李下に冠を正す』のが国の指導者であり公務に携わる者の使命であろう。
西洋文化の影響で日本人の魂が汚された結果が植木等氏が予言した「無責任時代」の顕現であるようだ。残念ながらこの先も続くであろう。

米沢市の教育委員会の対応。捏造館山城問題。鬼の会で指摘した市役所人事問題。私立病院問題。ナセバー問題。残念と言って悪を潜ませてはならない。監視と告発が予防である。
  • 伊達の居残り
  • 2017/03/30 (Thu) 10:28:07

Re: 事件事故

早速の意見ありがとう。

人は生まれてきただけで生きる権利を有している。よって、希釈を受ける権利が誰にでもある。日本国憲法でも生存権を保証している。

生保受給者の方々は人の慈悲心を目覚めさせる菩薩様であるぞよ。

投稿者のそなた、そなたの先祖の魂を宿した方が混じっていますよ。直ちに君の先祖にお詫びしなさい。認否人のそなた、お気の毒な方ですね。
追記、認否人君、世が穢れるからそなたの命などはいらないから、はやまるなよ。
  • 伊達の居残り
  • 2017/04/04 (Tue) 11:55:19

Re: 事件事故

米沢市の生保受給者100人の命と引き換えに亡くなった高校生たちが戻ってくるなら、私は迷わず差し出します。
皆さんはどうですか?
  • 日本の未来を本気で考える人
  • 2017/04/03 (Mon) 23:13:04

塩井小校長のハナシ

現塩井小校長T間は、差別用語を平気で生徒にぶつける。
手のかかる生徒の親にも、「精神科を受診しろ」どうかいう。教師に反抗する生徒反抗精神に異常があるからという。それも、他の教師がいないところで生徒、保護者への発言。確信犯きわまりない。
なぜにこのような人物が2年前に校長へと昇進できたのであろうか?そしてたった2年での異動。塩井小でなにかやらかした事の隠蔽?米沢市教育委員会の質を問い正したい。
  • うらみます
  • 2017/03/24 (Fri) 01:59:49

Re: 塩井小校長のハナシ

「精神科を受診しろ」がなぜ差別なのでしょうか?
健康状態に疑問があれば、医師にみて貰い、軽いうちに直すことは、ごく普通のことですよね。
「精神科」を差別しているのは、貴方でしょうか。
確か、前市長の発言にも同じような過去がありましたね。
「うらみます」さんの考え方には、今のところ、賛同できません。
この投稿覧の使いかたにも。
  • 普通の人
  • 2017/03/27 (Mon) 05:41:35

Re: Re: 塩井小校長のハナシ

はい、処分してらもらいたいです
ただ、教育長も去年変わってますので、うやむやにされそうです。
  • うらみます
  • 2017/03/25 (Sat) 00:44:45

Re: 塩井小校長のハナシ

教育委員会から、校長名と処分理由を公表すべきと考えますが如何でしょうか⁉️
  • 公表して下さい。
  • 2017/03/24 (Fri) 20:26:53

川口警察署 地域課 巡査が多数女性の個人情報を不正照会

埼玉県警 川口警察署 地域課 巡査が多数女性の個人情報を不正照会
http://blog.livedoor.jp/saitamalvdoor/archives/10897745.html

2013年03月~2014年09月 川口警察署 署長 警視正 手塚了
2012年09月~2014年03月 川口警察署 副署長 警視 愛敬進
2010年09月~2013年09月 川口警察署 地域課長 警部 中島健治
2013年03月~2014年09月 川口警察署 地域課 課長代理 警部 大橋敦 

2011年03月~2012年09月 西入間警察署 署長 警視 紙屋修三
2011年03月~2013年03月 西入間警察署 副署長 警視 原勝則
不明~2012年03月 西入間警察署 生活安全課長 警部 田端孝夫



10代女性に交際求めメール 川口署の巡査、不正照会の疑いで書類送検
2014年1月18日(土)埼玉新聞



  交番を訪れた女性の個人情報を県警のデータに不正照会し、携帯電話番号にメールを送り付けたとして、県警は17日、県個人情報保護条例違反の疑いで、川口署 地域課の男性巡査(29)をさいたま地検に書類送検した。

県警監察官室は同日、巡査を停職6カ月の懲戒処分に、監督責任として上司の同課課長代理の男性警部(45)を所属長注意とした。巡査は同日、依願退職した。

 書類送検容疑は、昨年6月5日、川口市内の交番で、遺失届の問い合わせに訪れた県南部の10代女性の個人情報を交番内の公用パソコンで免許証照会。携帯電話番号をメモし、同月7日、自身の携帯からショートメールを9回、女性の携帯に送信した疑い。

 同室によると、巡査は最初、「元気にしてますか」「高校以来ですね」と知人を装ってメールを出していたが、最後には「交番に来ましたよね」「警察官です」と身分を明かしていた。

女性がメールを受信した7日、武南署に届け出て発覚。巡査は「女性と友達になりたい欲求にかられた。多くの女性と交際したかった」と容疑を認めている。

 巡査は西入間署生活安全課に勤務していた2011年8月から川口署交番勤務の昨年6月までに、公用パソコンを使って県警のシステムに1100回不正照会を繰り返したほか、警察安全相談に訪れた20代の女性ら少なくとも17人の女性にメールを送っていた。

中には後日会った女性もおり、懲戒処分内容には、12年6月に西入間署に相談に訪れた女性と交際していた事実も含まれている。

 県警は事件を受けて昨年8月から、警察官が免許証データで携帯電話番号を照会するには、アクセス時の認証確認に加え、さらにもう一度認証確認を追加し、すぐに閲覧できないようにシステムを改善したという。

 石井正則 首席監察官は「個人情報の保護管理、職員に対する監督指導を徹底し、再発防止と信頼回復に努めていく」とコメントした。

http://blog.zaq.ne.jp/achikochitei/article/10081/



「多くの女性と交際したかった」 埼玉県警の男性巡査が複数女性の個人情報を不正照会しメール送信

社会 2014年01月21日 11時45分



なんとも、不届きな警察官がいたものである。

 埼玉県警生活環境2課などは1月17日、交番を訪れた女性の個人情報を、県警のデータに不正照会し、携帯電話にメールを送ったとして、県個人情報保護条例違反の疑いで、川口署地域課の男性巡査(29)をさいたま地検に書類送検した。

 県警監察官室は同日、巡査を停職6カ月の懲戒処分にし、同日付で、巡査は依願退職した。また、監督責任として、上司の同課課長代理の男性警部(45)を所属長注意とした。
 調べに対し、巡査は「女性と友達になりたい欲求にかられた。多くの女性と交際したかった」と容疑を認めている。

 同室によると、巡査は13年6月5日、勤務先の交番のパソコンを使い、落とし物の相談に来た県南部の10代女性の遺失届を、不正に閲覧して免許証照会し、携帯電話番号を調べて、自分の携帯電話からショートメールを9通送った疑い。

 当初は知人を装って、「久しぶり」「元気にしていますか」といった内容で、最後には「交番に来ましたよね」「警察官です」と身分を明かしていた。女性がメールを受信した同7日、武南署に届け出て発覚した。

 巡査は西入間署生活安全課に勤務していた11年8月から、川口署交番勤務の13年6月までに、公用パソコンを使って、県警のシステムに1100回不正照会を繰り返した上、警察に相談に訪れた20代の女性ら少なくとも17人にメールを送っていた。

 なかには、12年6月に西入間署に相談に訪れた女性と、メールがきっかけで交際していたこともあり、懲戒処分内容には、その事実も含まれている。

 石井正則首席監察官は「個人情報の保護管理、職員に対する監督指導を徹底し、再発防止と信頼回復に努めていく」とコメントしている。

 県警は、この事件を受けて、13年8月から、再発防止策として、警察官が免許証データで携帯電話番号を照会するには、アクセス時の認証確認に加え、さらにもう一度認証確認を追加し、すぐに閲覧できないようにシステムを改善したという。
(蔵元英二)

http://npn.co.jp/article/detail/73926994/

埼玉県警 不祥事
https://twitter.com/saitamatwitt



------------------------------------------------------
川口警察署 運転免許 川口警察署 住所変更 川口警察署 車庫証明 川口警察署 バス 川口警察署 免許更新 川口警察署 アクセス 川口警察署 管轄 川口消防署 川口警察署 免許更新時間 川口警察署 時間 川口警察署 電話番号 川口警察署 免許 住所変更 川口警察署 免許更新 免許証 住所変更 川口警察署 川口警察署 アクセス 川口警察署 ニュース 川口警察署 落し物
  • 埼玉
  • URL
  • 2016/12/29 (Thu) 07:15:43

Re: 川口警察署 地域課 巡査が多数女性の個人情報を不正照会

許せん
  • ppap
  • 2017/03/27 (Mon) 01:57:05

Re: 川口警察署 地域課 巡査が多数女性の個人情報を不正照会

2011年03月~2012年09月 西入間警察署 署長 警視 紙屋修三
  • 埼玉
  • 2016/12/30 (Fri) 18:54:43

捏造の館山城跡について

伊達の居残りさんの「捏造の館山城跡」についての、文面内容に大変感銘受けました。発電所があった場所を伊達の居城跡とすることに多くの無理があり。こんなことを何十年も語り伝えていったなら、米澤市の歴史にウソアリと観光客は殆んど来なくなると思いました。修正するのなら、早い機会に修正するべき。市役所内にも馬鹿がいるもんだと創ずく思いました。御成山のジャンプ台付近の狼煙台は赤湯の葡萄畑からも見えて、米澤の防御には良い場所である。発電所「伊達の居城跡とする場所も確かに檜原湖に続く山道、綱木村に伝達するにも良い場所だ、伊達の居残りさんのこの分析は史実であり、永久保存していただき、米澤市が間違いのない、歴史の街として観光都市になってもらいたいものだ。米澤市民はもっと大きな声で、史実を追及してほしいです。
  • 尚山
  • 2017/03/18 (Sat) 11:57:48

⑬ 捏造の館山城跡

伊達氏に関わる館山城跡を捏造するため示した根拠証拠に、当該山上曲輪Ⅰの《ボーリング調査で確認されたとする「井戸跡」》を示して文化庁をだまして補助金を受け、本格調査を実施したが、「井戸跡」は確認されず捏造であったことを市教委自らが証明したことを以前に示しました。
平成13年の「館山北舘」調査報告書では、出土した「内耳土鍋」(煮炊き用の土鍋)遺物と「12~14cm位の丸太柱穴」列痕を「伊達氏に関わる館山城跡の『北舘』跡」と捏造鑑定して、伊達氏館山城を構成する関連遺跡であると捏造。「内耳土鍋」遺物は、平成10年の米沢城東二の丸である工業高校跡(上杉博物館)調査で大量に出土が見られたが、手塚孝著筆による報告書では《伊達氏に直接結びつくような発見はなかった》と記して、米沢城が伊達氏の城ではなかった様な記載を行っていた遺物である。そのような解釈の遺物を舘山北舘では伊達氏の遺跡を証明する根拠証拠品とする奇怪な解釈を述べている。内耳土鍋遺物は伊達氏の時代に庶民も使用していたとする解釈の遺物である。伊達氏の城舘遺跡に直接結びつくような遺物とは考えられていないものを引用して、伊達氏遺跡にすり替えたようである。最近は、伊達氏の遺跡から伊達時代と「時代」の文字にすり替えて称えているのは、ごまかしである。(東二の丸からは《伊達氏の家紋入りお椀》が出土している)
「丸太柱穴」を伊達氏遺跡の建物跡と鑑定。中世後期の伊達時代の伊達氏に直接結びつく建物跡が「掘っ建て柱建物」であると鑑定するとは大きな疑問である。
室町中期の北関東・東北南部・北陸地方を描いた絵物語が文化財として残っている。その絵伝に描かれている地方の小領主屋敷が見られる。すべて土台石の上に角柱を用いた建物である。馬屋まで土台石の上に土台梁を置き、その上に柱を立てた建物が描かれている。伊達氏の殿様も利用する居館が、馬小屋以下の丸太柱の掘っ建て柱建物と鑑定するとは、歴史認識に疑問が生じる。館山城跡調査指導委員会の伊藤清朗氏からも、木柱痕の配列から建物跡と推測するのには疑問があると指摘されていた。奥行の穴痕が二穴(二間)や三穴(三間)だけの建物では伊達家臣の居館跡と推測するには無理があるのでは。この場所は県南漁業組合の養殖池跡でもあった。池で利用した杭の痕とも考えるべきであろう。また、柱穴痕から木炭くずも発見されていることに注目している先生もいる。昭和まで利用された炭倉庫跡とも推測できる。(北舘跡は市開発公社の不良債権地となっている)いずれにしても館山城跡関連の北舘跡と捏造したのであろう。「報告書第107集館山城跡」例言七で「館山北舘・東舘・南舘・舘山平城の名称は、遺跡指定のため便宜的に自称したものである」と、市教委自らが、当初から目的としていた文化財登録を進めやすくするために、名称捏造を行った事を吐露したものである。
このことから、市教委文化課の組織的な文化庁補助金の搾取が露見することとなる。どうなることやら。
  • 伊達の居残り
  • 2017/03/17 (Fri) 10:58:25

⑫ 捏造の舘山城跡

遺跡指定の舘山城跡は田沢・簗沢・関・綱木に残る《狼煙台砦跡》の一つであって、城兵が籠城出来るような山城ではない。
伊達氏は1564~1567年の間に三回綱木峠から檜原を侵略したが三度とも惨敗の記録あり。天正12年(1585)十月伊達家十七代当主を相続した独眼竜(貞山公)政宗が十一月二十六日穴沢四郎兵衛の手引きで檜原の領主穴沢新右衛門を撃ち、檜原村を占領した史実からと、市教委の遺跡調査から狼煙台網の存在が証明される。翌天正13年五月二日檜原峠と大峠から原田左馬之助・新田常陸の軍を喜多方方面に侵攻させたが蘆名勢に敗れ檜原に撤退の記録もある。
天正17年会津占領まで檜原が前線基地であったことが知られている。この間、政宗が伊達氏主城となるような城舘を築いたとする記録は何処にも見られない。《舘山普請》の記録は、政宗の父輝宗公の「舘山隠居所」であることが「伊達治家記録」に記録されている。手塚孝等はこの記録を歪曲解釈して当該館山城跡にすり替えたことは、手塚孝等が引用した資料と自筆の市埋文調査報告書から証明されるので、どなた様も市図書館で調査してください。(出典、喜多方市史・奥羽永慶軍記・会津若松市史)
偽の歴史遺跡を作って観光客を呼ぼうとする姑息な手法では、他の観光名所も疑われて、マイナスイメージだけの上杉の城下町米沢市となろう。

  • 伊達の居残り
  • 2017/03/16 (Thu) 12:41:15

日本最古の相撲大会にみえた奇妙な語呂合わせ

日本最古の相撲大会にみえた奇妙な語呂合わせ

http://park.geocities.jp/j_con4/0204/p049.html#page316

日本の皇紀が「紀元前800年」から始まっていた。

( http://sky.geocities.jp/datepedia/02/update.html )

( http://park.geocities.jp/jpcdebate/0103/p036.html )

( 個人的意見 )
  • うさぎ777
  • 2017/03/13 (Mon) 07:10:28

行政の守護神 監査委員会 3

 今日、平成28年12月26日付けで提出していた、職員措置請求の回答がありました。
 予想通り棄却です、棄却理由に目を通して気づいたことは、監査委員に請求書に添付し
た証拠書類を読み取る能力が欠けているか、意図的に当局に不利な証拠は触れないという
ことでした。
 
ナセBAは本体工事と駐車場工事が一体で発注されています。
受注者の当初工程表では、本体の地盤改良と駐車場の地盤改良工事を連続して行う予定
でした、平成25年11月24日に本体の地盤改良が完了し、引き続き駐車場の地盤改良を
行う予定でした。
監査結果報告書によれば、平成25年10月22日当局が隠蔽した地下埋設物が障害とな
り、施工不能となり施工可能な位置に移動して作業を進めたとあり、平成25年11月26
日に本体の施工可能な地盤改良を完了し施工機を搬出したと記載されています。
当初工程表では、駐車場の地盤改良工事は平成25年11月24日から着手する予定でし
た、2日ほどの遅れで本体から引き続き駐車場の地盤改良に着手することは可能でした。
受注業者は自社で作成した工程表を無視して、本体の地盤改良終了後引き続き駐車場
の地盤改良を行えるような段取りをしていなかったのです、施工業者の怠慢による手戻
りが発生したのです。
この結果、本体の埋め戻しに使う残土を駐車場予定地に仮置きすることができなくな
りました、場外搬出の費用を市民の新たな負担としたのです。
明らかに当局・受注業者の工程管理の不手際の付けを市民に回したものです。
監査委員は、当初工程表を目にしているにも拘らず、当局・受注業者の言い訳を鵜呑み
にし、工程を無視した全体の工事費が増額された書類の提出を良とし職員措置請求を棄却したのです。
監査委員は市民が当局に負託した業務を、法に従い適正に処理しているかを監視する立
場です、行政の守り神ではありません、現在の監査委員は今月末でお役御免になるそうです、次の監査委員が市民の立場に立って監査を行ってくれることを期待します。

 同じく、今日山形刑務所の副所長が納品された食材の量と金額を確認しないまま過払
いを行い、懲戒処分を科されたとの報道がありました、わが米沢市の監査事務局長は前職
の税務課長時代に不動産鑑定士に依頼した鑑定位置の確認も行わないまま、報告書を受
領し業務が適正に行われたと判断し支払いを完了しています。
 鑑定位置は明らかに指定した位置と別の場所で行われていましたが、「終わったことだ」
と何ら是正処置がとられず、処分も行われていません。
  • 米沢を良くする会
  • 2017/03/03 (Fri) 20:56:02

【 原子力規制庁 前長官 池田克彦、川内原発の再稼働を許可。審査の適正さが疑われる件 】











【 原子力規制庁 前長官 池田克彦、川内原発の再稼働を許可。この審査の適正さが疑われる件 】

原子力規制庁 前長官 池田克彦。

埼玉県警察 本部長 在任時に、埼玉県警察学校長が、前任の校長による業務上横領を報告し、処分を求めた。

しかし、県警上層部と共に、これをことごとく無視。
県警最高幹部による重大な不正を正さない人物。
再稼働審査の適正さが疑われる。

【 埼玉県警察学校 校長 小河進 副校長 岩淵敏雄 が業務上横領 】
http://blog.livedoor.jp/saitamalvdoor/archives/8291218.html

【 本部長 】

2004年4月~2005年8月 埼玉県警察 本部長 警視監 池田克彦
2005年8月~不明 埼玉県警察 本部長 警視監 加地正人

【 警務部長 】

2005年3月~不明 埼玉県警察 警務部長 警視正 牛嶋正人
(就任後、警視長に昇任か?)

【 主席監察官 】
2005年3月~不明 警務部参事官 兼 主席監察官 兼 監察官室長 警視 伊藤茂
(2005年4月1日 警視正 昇任)

【 埼玉県警察学校 校長 】

2002年9月~2004年3月 朝霞警察署 署長 警視 小河進
2004年3月~2005年3月 埼玉県警察学校 校長 警視正 小河進 業務上横領
2005年3月~2006年3月(退職) 交通部長 警視正 小河進

【 埼玉県警察学校 副校長 】

2002年9月~2003年9月 越谷警察署 副署長 警視 岩淵敏雄
2003年9月~2005年3月 埼玉県警察学校 副校長 警視 岩淵敏雄 業務上横領
2005年3月~2006年3月 羽生警察署 署長 警視 岩淵敏雄
( 2006年3月~2007年3月 羽生警察署 署長 警視 鷲平保雄 )
2006年3月~2007年9月 装備課長 警視 岩淵敏雄
2007年9月~2009年10月(退職) 警務部理事官 兼 監察官 兼 第三方面本部副本部長 警視 岩淵敏雄

【 埼玉県警察学校 庶務・厚生担当事務官 】
庶務・厚生担当事務官(警部級)は、内田義昭か? 

~2001年3月 厚生課 事務吏員 内田義昭
2001年3月~2003年3月 鴻巣警察署 会計課長 事務吏員 内田義昭
2003年3月~2005年3月 警察学校 校長補佐 事務吏員 内田義昭
2005年3月~2007年3月 運転免許課 課長補佐 事務吏員 内田義昭
2007年3月~2011年3月 交通機動隊 隊長補佐 内田義昭
2011年3月~2016年3月(退職) 秩父警察署 会計課長 内田義昭


12月6日 さいたま県警の元幹部でさいたま市警察部長(警視正)まで務めた警察OBの田中三郎氏(60歳)が、埼玉県県政記者クラブで記者会見を行って、元埼玉県警察学校長等 を 業務上横領の疑いでさいたま地検に告発したことを明らかにした。
 
記者会見には、「明るい警察を実現する全国ネットワーク」の代表で田中氏の代理人である清水勉弁護士と同ネットワークの会員で「市民の目フォーラム北海道」代表の原田宏二が同席した。
 
埼玉県警察学校の学生と教職員の任意団体「校友会」が、構内の売店業者から売上金の3%を「助成金」名目で上納させていたが、告発状によると田中氏の前任だった平成16年当時の校長(警視正 既に退職)は、庶務・厚生担当事務官(警部級)に「助成金は、当時の副校長(警視)に渡すよう」に指示し、平成16年4月から12月までの間の「助成金」計約125万円を「校友会」の出納帳に記載せず、
当時の校長や副校長ら3人が着服したとしている(告発状はPDF参照 http://www.ombudsman.jp/fswiki/wiki.cgi/akarui?action=PDF&page=%BA%EB%B6%CC%B8%A9%B7%D9%BB%A1%B3%D8%B9%BB%A1%A1%B9%F0%C8%AF%BE%F5 )。

警察学校長に着任して、犯罪を取り締まる警察官のイロハを教えるところである警察学校に不正経理があることを知り愕然とするとともに、警察幹部として求められるルールに従って、警察本部長(警視監~キャリア)、警務部長(警視長~キャリア)等の県警上層部に報告したが、ことごとく無視され、改めて警察の自浄能力の無さと隠蔽体質を知らされる。

 田中氏は、こうした県警上層部の態度は、警察改革に逆行するものであると考えた。

 そして、警察が自浄機能を発揮することが無理ならば、本件事案の真相を明らかにする唯一の手段は司直の手にゆだねる以外にないとの結論に達し、平成20年の定年退職を待たず、職を退いた上で告発をすることにした。

 以下、田中氏の説明や当時の新聞報道からその経緯を追ってみよう。

1 使途不明金を知った経緯について

 警察学校では、平成17年3月22日付けの人事異動で、校長、副校長のほか、新設された庶務・厚生担当調査官(警視級)が新たに配置となり、庶務・厚生担当課長補佐(警部級)も交代となったことから、引継ぎ書類の点検や所掌業務の把握の過程で、使途不明金の存在が判明した。

 また、田中氏と前校長(元警視正、既に退職、被告発人)との事務引継ぎが警察学校校長室で行われた際、校内の売店から「助成金」を受け取っていることを知り、国家公務員倫理法で利害関係者からの金銭等の授受が禁止されていることもあり、田中氏は警察学校内で売店を営む業者から金銭の提供を受けることがあってはならないと判断し、早急に是正することを決意し、即刻、売店業者からの「助成金」の提供を辞退したという。

2 田中氏が講じた措置等

 田中氏の説明によれば、当時、警察学校長として、次のような措置を講じたという。

(1) 校友会の収入金については、前記の使途不明金を除き、いずれも校友会収入として金銭出納帳に記載され、いずれも支出の経緯及び領収書等の証拠書類が保管されていることなどから、単に帳簿記載上の単純ミスではなく、上級幹部がかかわる非違事案に発展する疑いが認められた。

(2) 本件事実を認知した後の平成17年3月下旬に、学校長から非違事案を調査する首席監察官(警視正)に電話速報するとともに、副校長等が同年7月末までに、少なくても4回にわたり、関係書類を本部に持参して事実関係を報告したほか、学校長自らが警察本部長、警務部長ほか関係部課長に口頭報告を行い、事実関係の調査を依頼した。

 しかし、その後においても、本部の対応が不明であったことから、平成17年9月26日、首席監察官に調査状況を確認したところ「上司の指示でそのままにしてある」との回答があったため、このままでは、後々県警の対応について非難を受けるおそれが懸念されたことから、再度、県警として適切な措置をとるように要求した。

 その過程で「これを調査したら北海道警のようになってしまうが、それでもいいのか」と詰め寄られる場面があったという。

  さらに、平成17年10月25日に、8月12日付けで交替した新警察本部長に対して事案の概要を報告したが、その後においても本部の調査の進捗状況は不明のまま推移した。


埼玉県警 不祥事
https://twitter.com/saitamatwitt
  • 埼玉
  • URL
  • 2017/01/20 (Fri) 18:57:05

Re: 【 原子力規制庁 前長官 池田克彦、川内原発の再稼働を許可。審査の適正さが疑われる件 】

【 埼玉県警察学校 校長 】
2004年3月~2005年3月 埼玉県警察学校 校長 警視正 小河進 業務上横領

【 一般財団法人 埼玉県警察福祉協会 理事 小河進 】
http://keiyu110.org/about/structure/
  • 埼玉
  • 2017/03/03 (Fri) 06:39:04

原発40基、詳細点検せず=配管腐食、再稼働の川内・伊方も-電力各社


原発40基、詳細点検せず=配管腐食、再稼働の川内・伊方も-電力各社
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017011400162&g=eqa

島根原発2号機で見つかった空調換気配管の腐食と穴=2016年12月21日、松江市(中国電力提供)
http://www.jiji.com/jc/article?g=eqa&k=2017011400162&p=0170114at24&rel=pv

 運転中や運転可能な全国の商用原発42基のうち40基で、重要設備である中央制御室の空調換気配管の詳細な点検が行われていなかったことが14日、原発を保有する電力9社と日本原子力発電への取材で分かった。中国電力島根原発2号機(松江市)の換気配管では腐食による穴が多数見つかっており、事故が起きた場合に機能を維持できない恐れがある。

 中国電は昨年12月、運転開始後初めて島根2号機で配管に巻かれた保温材を外し、腐食や穴を発見。必要な機能を満たしていないと判断し、原子力規制委員会に報告した。

再稼働した九州電力川内原発1、2号機(鹿児島県)や関西電力高浜原発3、4号機(福井県)、四国電力伊方原発3号機(愛媛県)の点検でも保温材を外していない。点検方法は各社の判断に委ねられており、規制委は全国の原発の実態を確認する。
 中央制御室は原発を運転・監視する中枢施設で、運転員が24時間常駐する。通常は配管を通じて外気を取り入れ換気するが、事故発生時には外気を遮断し、機密性を保つ機能が求められる。

 原発を保有する各社によると、島根2号機と北陸電力志賀原発1号機(石川県)を除く40基で、保温材を外さないまま配管の外観点検が行われていた。40基には東京電力福島第2原発の4基も含まれる。外気取り入れ口付近の目視点検や異音検査などが実施された例はあったが、配管の保温材を全て外した上での目視確認は行っていなかった。

 40基の内訳は
北海道電力 泊原発1~3号機、
東北電力 東通原発1号機、同女川原発1~3号機、
東京電力 福島第2原発1~4号機、同柏崎刈羽原発1~7号機、
中部電力 浜岡原発3~5号機、
北陸電力 志賀原発2号機、
関西電力 美浜原発3号機、同大飯原発1~4号機、同高浜原発1~4号機、
四国電力 伊方原発2、3号機、
九州電力 玄海原発2~4号機、同川内原発1、2号機、
日本原子力発電 東海第2原発、同敦賀原発2号機。(2017/01/14-19:19)
  • 脱原発
  • 2017/01/28 (Sat) 21:30:37

米沢市の世帯年収(2015年)

 先ごろ、米沢市議の報酬と定員について2年に亘る審議の結果が、議長に答申されたことを新聞報道で知りました。
 ある統計によれば米沢市の世帯収入
       300万円未満             37%
       300万円~500万円未満        26%
       500万円~700万円未満        13%
       700万円以上             14%
 米沢の市議は個人収入で、市内世帯の僅か14%でしかない700万円以上の収入を得ています。
 この恵まれた環境にあり、選挙で選ばれたと公言する議員に、低収入に苦しむ市民の生活が理解できるのでしょうか?
 議員は兼職が認められています、議員報酬以外に本業からの収入を得ることができます、先の市議選でも公約として「議員報酬の削減・定数削減」を掲げて当選した議員がいます。
 市民の所得水準に見合った議員報酬に改定すべきではないでしょうか?

 何度か議会報告会に参加しましたが、会場の意見の多くは報酬の引き下げでした、中には仕事量に見合った報酬との声もあり、市民が満足できる仕事をしてくれるなら報酬を引き上げてもいいという意見も聞かれました、この意見は議員定数を減らし質の良い能力のある議員が前提です。
 答申内容は報酬を月額2万ほど減額、政務活動費を8千円ほど増やす、定数は市民の声を反映させるため現状を維持する、議会報告会の市民の声は反映されていません、自己保身しか頭にない議員団が「報酬削減・定数削減」を検討すればこの結果は予想されたことです、一般市民なら2年の無駄な期間を要せず、瞬時に予想できた答申結果です。
 議会から付託された議案を各常任委員会で審議することになっていますが、常任委員会では当局への質問に終始し、委員会としての意見を発議しようとする姿勢は見られません、多くの委員は参加することに意義があるとばかりに、委員間討議はもちろん質問すらせず参加しているだけという委員が大半です、議案と関係ない法律を持ち出して意見を述べる委員もいます。
 こんな委員会が明日の米沢の進む道を決めているのです。
 委員会を廃止して、議員全員が議案として上程された案件を理解し協議すべきです。

 議院定数削減・報酬削減を求めて3月定例会に陳情を行っています、来る3月3日午後3時の議会運営委員会で陳情の「採択・不採択」が審議されます、陳情者の代表が当日参考人として意見を述べる機会が与えられています、是非多くの市民の方々が傍聴され、米沢市議の審議とは如何なものか目にされることを期待します。
  • 米沢を良くする会
  • 2017/02/23 (Thu) 17:17:26

Re: 米沢市の世帯年収(2015年)

議員定数の現状維持は絶対ダメ!!
  • 絶対阻止
  • 2017/02/24 (Fri) 20:59:53

ナセBa駐車場

 予定利用者の1.6倍の利用者があったと議会だよりに記載されたナセBa、平日午前中の利用者の7割は暇を持て余した、高齢者と見受けられます。
 高齢者にとって駐車スペースの狭い駐車場は悩みの種でしたが、更に2階以上の階の床凍結は足元のおぼつかない高齢者にとって試練の場としか言えません。
 当局担当者の言によれば凍結防止剤を適宜散布しているとのことですが、現状は凍結したままです、指定管理者のおざなりな管理状態を証明しています。
 凍結状態が解消されてこそ対策を取っていると言えるのではないでしょうか?日に一度凍結防止剤をまけば、床面の凍結が解消されたかはどうでもいいといった管理者の行為には疑問を感じます。

 ナセBaと駐車場の最短距離を結ぶ歩道に雪の壁が築かれ、道路横断ができません。
 警察の指導に従い、道路は車両のために存在すると、交通弱者の歩行者の利便性を阻害しています。
 横断する利用者が多ければ、歩行者に配慮した信号等を設け、利用者の多い場所に横断歩道を設置するのが道路行政ではないのでしょうか?獣道も利用しやすい場所を多くの動物が利用し、踏み固められ、雑草が除かれ通路状になります。
 同じ動物でも人間の発想は獣以下ということでしょうか?
 
是非、雪解け時にはナセBaと駐車場を最短距離で結ぶ位置に、感応式信号機を設置した横断歩道を設けてください、あの道路の利用者は通過車両より道路横断者の方がずっと多いはずです、固定観念を捨て歩行者に配慮した施設造りを目指してください。
 
 鬼の会でもこの理不尽な現状を当局に正してください。
  • 高齢者
  • 2017/02/21 (Tue) 11:54:28

議員定数削減・報酬見直しの陳情

 当市の市議会も間もなく3月定例会が開催されます。
当会は「市議会が4つの会派で構成され賛否が会派の意思決定により左右されている。」現状を憂慮し、議員は4人でいいのではないかと提言してきました。
市議会だより144号を見れば議員定数2名削減、報酬月額1万~2.5万円の削減、政治活動費の値上げを「議員定数削減・報酬検討委員会」が議会に答申する予定のようです。
米沢年金事務所の資料から米沢市内の給与所得者の平均年収は約300万円です、これ平成27年10月から公務員も厚生年金に統一された結果の数字です、公務員が加算されたことによって約100万円年収平均が増加しました。
財源不足で市民サービスが低下している現在、市民の年収に比較して年収700万円プラス政活費を得ている議員は特権階級といえるほど恵まれた収入が保証されています。
報酬に見合った活動を行っている議員が何人いるのでしょか?各常任委員会の席上「検討すべき案件と全く関係のない発言を繰り返す議員、案件に関する法・条例の解釈を理解出来ないまま的外れな発言を行う議員、委員会の席上全く発言しない議員」これが常任委員会の現状です、特別委員会も一部の議員が質問を繰り返すのみで、委員会としての対案は一切ありません、各常任委員会・特別委員会は不要としか言えません。
委員会があるため、唯でさえ勉強不足の議員は所属した委員会の案件以外は我関せずの姿勢を貫き、裁決にあたっては所属会派の意のままに賛否を投じています。

当会はこの現状を打開するため3月定例会に向けて議員定数削減と報酬の見直しを求め陳情を計画しています、賛同される方は是非署名のご協力をお願いします。
陳情の案を下記に記載します。
議員報酬   400万円
政治活動費  300万円(使途の公開が条件。領収書も添付)
 議員定数   8人減  16人 (有権者約6万8千人投票率50%で最低の当選者でも2000票獲得で試算)

 明日の「米沢を良くする」ためにも市民の皆様のご協力をお願いします。
  • 米沢を良くする会
  • 2017/02/15 (Wed) 13:52:39

Re: 議員定数削減・報酬見直しの陳情

定数15人でも良いと思います。議員報酬は鬼の会様の案に同感
  • 大沼
  • MAIL
  • 2017/02/15 (Wed) 18:22:02

市役所建替問題について

植木会長殿
お世話になります。市役所建替問題について、是非よねざわ鬼の会様でも議論して頂きたく存じます。如何なる問題が潜んでいるのか、利権問題の有無等徹底的に行って頂きたく存じます。恐らく現市長である中川市長に於いて最大の公共事業になると存じますので、是迄のように鋭く徹底的に追求して頂けることを期待します。何卒宜しくお願い致します。
  • 小市民
  • 2017/02/14 (Tue) 11:31:51

⑩ 捏造の文化財遺跡 館山城跡

手塚孝の講演内容に『伊達型山城変容図』を根拠として示したとのこと。この説は手塚孝特有の珍説で平成23年1月1日号「市報よねざわ」頁6に掲載させたものである。桑折城⇒館山城⇒岩出山城⇒仙台城の順に伊達氏城の変容を図解したもので、①二本の川を利用した位置に本丸を設ける作りが仙台城の原型になっている。②本丸入り口の位置が似ている。③縮尺をそろえました。規模も比較できます。と、特徴を示して、伊達氏が築城したいずれの城も《似ている》からとの手塚孝流「似てる」解釈手法を根拠理由とした盲説である。①川を利用する城作りは定番の手法であり、伊達氏だけの特徴とはいえない。②本丸入り口の位置が似ているとは詭弁である。古代の楯跡にも桝形虎口を用いている。位置が東側であるのが《非常に似ている》と示したものか?いずれの理由も根拠とはならないと考えられる。③縮尺をそろえましたとの理由で、館山城の絵図だけを拡大して館山城跡よりはるかに大きい桑折西山城を極端に小さく図示し、仙台城と同程度の大きさに見えるように図示し捏造を行っている。
米沢城以前に伊達氏が直接築城した城は桑折西山城だけであり、最初の(館山城よりはるかに大きい)梁川城も信夫の飯坂城・大森城は既存の城の利用であり、小手森城・小浜城・二本松城・黒川城は敵の城を奪ったたものであり、岩出山城は徳川家康の縄張りである。天下が収まり政宗が仙台に城を築いたのである。『伊達型山城』説は手塚孝だけの珍説である。新聞記事の「志田館・二色根館」の石垣は単に石材を割っただけのものを使用しているように見える。(写真なので春になったら現地を確認します)館山城跡の石垣は石材の表面をノミで平に加工したのが特徴であり、館山城保存会提供の資料とは全く異質な石材と考えられる。それを詳細に検証することなく同調した手塚孝の倫理観に疑問を呈する。事務局長の小野里氏は東館の地権者であり、「伊達政宗誕生地」の木碑を立てた者であり、文化財歴史遺跡としての土地譲渡価値が通常の土地評価額の5~6倍にもなると(白石市図書館関係者)聞いている。(羨ましいとも聞いた。私も思う)保存会とは利権者の集まりであろう。いつでも当責等は論議に応じますので、招来頂きたい。報酬はいただきません。
松川が古志田から遠山に至る田園を流れていた時期があることを検証しなければならない。李山の『龍師火帝』碑の場所を堤防で流れを変えた時期とも関係する。直江兼継米沢入領以前は従来の館山城の東側を大川が流れていたとする見解を市教委は確認している。手塚孝も関わった遺跡報告に記載されている。おもの川と松川の二本の大川に挟まれた地形の伊達輝宗隠居所跡周囲が城館として最適であろう。この地形に伊達政宗も直江兼継も当然目を付けたことであろうと考えるのが自然ではないか。この場所こそ文化財遺跡であり、米沢市の観光地としてふさわしい場所となるであろう。極小規模の館山城跡が伊達氏と上杉氏の城館跡と称えることに恥ずかしくはないのか、(失礼ながら)金の亡者どもへ。
  • 伊達の居残り
  • 2017/02/14 (Tue) 10:26:13

徳川幕府の歴史とイランの代表的政治家

徳川幕府の歴史とイランの代表的政治家

http://park.geocities.jp/j_con4/0204/p042.html#page278

勿論、マフムード・アフマディネジャドのことだ。

( http://sky.geocities.jp/datepedia/02/update.html )

( http://park.geocities.jp/jpcdebate/0103/p035.html )

( 個人的意見 )
  • うさぎ777
  • 2017/02/14 (Tue) 07:46:36

⑧ 捏造の文化財遺跡 館山城跡

12日付記事に遺跡捏造者の手塚孝が市教委が文化庁へ提出した遺跡指定の最終決定申請で、手塚孝の平成3年頃からの捏造と考えられる《伊達氏に関わる館山城跡の見立て》根拠理由と出土遺物の解釈捏造を市教委から否定されたことは明快で有るにも関わらず、自身の面子のためだけを通す我欲から、館山城跡遺跡公園化に関わる利権者の集まりのような場所で、妄言を称えている記事があると鬼の会で公表してくれた。
新聞の添付写真で、類似の石垣遺構が示されているが、遺構の上には、長年埋もれていた堆積物に覆われているのが見える。古い遺跡には必ず経過年数の堆積物に覆われているのです。当該館山城跡の石垣遺構を覆っていた散乱瓦礫の上には、写真のような土状に変化した堆積物が全く見られなかったことは周知の事実である。年代の推定には、推定出来る根拠証拠が必要であり、それに基づく検証がなされなければなりません。ただ見た目が《似てる》だけで素人に毛の生えたような考古学専門家が勝手に推測しただけの根拠では歴史学問とは言えません。手塚孝の説はすべて『手塚孝の推測』だけで構成した「館山城跡推測捏造の遺跡」であることが、手塚孝が称えてきた記録と報告書等を検証しただけで素人目にもはっきり捏造されたと考えられる手法が見えてきます。是非せっかくのナセバーに所蔵されている手塚孝主著の埋蔵文化財調査報告資料類で、どちら様も御調べください。
石垣の違いは一目瞭然であるので、後に検証します。
石材の供給先とした石切山(矢子山)も検証すべきです。この石切場跡にも堆積物は見られず、露出状態である。
  • 伊達の居残り
  • 2017/02/13 (Mon) 16:05:46

Re: ⑧ 捏造の文化財遺跡 館山城跡

⑨館山城跡の石垣は平成26年の現地報告書以後「割石積・切石積・算木積」であると結論づけていた。その根拠証拠が石材に残る「矢穴」痕であると明示している。『割石積・切石積』とは、単に石材を割って用いた石材を呼称したものであり、慶長年間に流行ったとする石積工法とどのように結びつくのか不明であり、理由も示していない。江戸城普請の時に覚えてきたとの説とのこと、上杉氏と伊達氏が請け負った江戸城外堀石垣遺構とは似ても似つかぬ石垣である。江戸城石垣は『打込み接(ハギ)積』である。特徴は石材と石材の接地面を丁寧に加工して、隙間が出ないように加工して積んだ石積であると物の本に書いてある。平成25年度の本格発掘調査報告では「伊達政宗普請の『打込みはぎ』石垣遺構」と鑑定して全国に公表したはずである。この説はどこに雲隠れしたのか? 当責等が探しているが市教委では知らないと言って隠蔽している。『算木積』は自然石を用いた角積が穴太積にすでに用いられている。慶長のはるか以前からである。
『打込みはぎ』石積工法が《慶長年間頃に流行った》石積であると示していたはずである。それが平成26年以降「打込みはぎ石積遺構」が『割り石積・切石積』石垣遺構にすり替わった理由が示されていない。論理と論拠がハチャメチャのようである。どなたか市教委文化課を叱ってください。いけない子たちの集まりのようである。
  • 伊達の居残り
  • 2017/02/13 (Mon) 16:32:07

⑥ 捏造の文化財遺跡 館山城跡

平成25年度までは「伊達政宗普請の館山城跡本丸跡」と大々的に宣伝していた市教委に対し当責等が、「市教委が行った以前の矢子山城調査で、石垣遺構の年代は慶長年間のものであると推測していた」と、告発したら、翌年には、『記録も根拠もないが、慶長年間頃に流行った割り石積・切石積。算木積などから推測するに、伊達時代に何らかの形で利用され、慶長年間に流行った石積を行えたのは上杉景勝であるから、上杉景勝が慶長年間に江戸城の石垣普請を行っており、その時の石工を連れてきて積ませた石垣遺構が残る文化財遺跡』であると詭弁遺跡にすりかえた。
石垣遺構の周囲の散乱瓦礫は昭和20~30年代の米沢市史編纂員の方々は露出状態であることを確認している。手塚孝も平成10年の「市埋文報告書第66集館山城」で、露出状態で確認しているような記述を行っていた。平成25年の本格調査の現場写真資料でも露出状態の写真を示している。これらの証拠から当該散乱瓦礫跡の上部には400年間の堆積物が見られなかったことが証明される。400年間の堆積物がなければ、400年前の遺跡とはならない。400年間の堆積物に覆われている遺跡として「直江堤」遺跡が有名である。直江堤にはまだ未調査の場所があり、ここには400年間の堆積物に厚く覆われている場所がまだ残っている。この場所と比較しても、明らかに年代の相違が歴然と判明出来る。
資料には残っていない遺跡でも発掘遺物等によって判明する遺跡があるとの《見立て》で、このたびの調査を行ってきたのであろう。なれば、市教委と手塚孝は、物的証拠からこれを証明しなければならない責務があろう。詭弁と捏造の推測根拠ではない、科学的な根拠にそった証拠を示せなければ、捏造の遺跡である。 だが、すでに捏造は完了している。
  • 伊達の居残り
  • 2017/02/12 (Sun) 10:24:25

Re: ⑥ 捏造の文化財遺跡 館山城跡

⑦ 石垣遺構の年代に疑問。散乱瓦礫の上に、本来有るべき400年間の堆積物が全くなかったことは明快である。
曲輪ⅠとⅡの間の桝形虎口が発掘された。散乱瓦礫が除かれた整地層の上面から瓦礫の石3粒ほど抱きかかえた根を持つ立木が有った。調査で伐採されて、根が残されていた。年輪は7~80年くらいである。当然この切株の根の上に散乱瓦礫が覆いかぶさっていたのである。この場所を含めた南北の埋め立て整地層にも散乱瓦礫が残っている。土堤側には石垣が残っている。この場所は東北電力の所有地となっている。(曲輪Ⅱの北西桝形とこれの下の帯曲輪も東北電力の所有となっている)ここにも調査で切られ切株が数本残っている。いずれの切株も、瓦礫の下から生えたものである。根の上に瓦礫こんが厚く載っている。この物理的現況から推測するに、瓦礫が散乱する前に種がこぼれていたか瓦礫の上にこぼれた種が運よく下の地面に到達して芽を出したものかと推測できる。いずれにしても瓦礫の上に400年間の堆積物がたまる前の出来事と考えるべきであろう。切株の年輪から、約7~80年前を想定出来る。このころ伊達政宗か上杉景勝が破城したと市教委では称えている。7~80年前は大正時代である。政宗か景勝の亡霊が破城した説となろう。
歴史時間の違いを解消する証明がなされていない。冷静に市教委の館山城跡報告書を検証すると矛盾点が多いことにビックリする。
  • 伊達の居残り
  • 2017/02/12 (Sun) 11:13:17

伊達の居城跡の説明は米澤市の教育ではどのように教えるのであろうか。

昨年11月に米澤に帰省した際に米澤駅の観光案内所で伊達の御城跡は何処なのと聞いたら、発電所跡ですと説明したので、あんなところに伊達政宗が住むはずがないと、狼煙文化なども交えて説明したら、困り果てていたが、以前に米澤を訪れて伊達政宗のお城を聞かれたときには、御成り山の下館山公園を案内していたのが、2年前くらいからは発電所跡が伊達のお城でしたと、説明する、観光案内所も正しい説明になっていない。むしろ長い目で見たら、観光客を騙していることになる。市役所の手塚とやらも、観光案内所までの対策は考えられなかったことになる。さて米澤市内に通う、小学、中学、高校、短大、大学生の米澤市の歴史の勉強にあたり、先生方は生徒に対してどんな説明をするのであろうか。この先が心配だ。我々の時は御成り山の下に館山公園がある。そこが伊達政宗のお城があったと教えられたものだ。御成り山の頂上を見張り台、狼煙台、すり鉢型のスピーカー代わりの山びこ伝達と考えれば、吹雪も避けられて、よく考えた立地である。米澤市民の皆さんも御成り山のジャンプ台の所から米澤市内を見てください。そして大声で叫んでください。「伊達政宗は大樽川の脇は人の住める環境でない」と大声で言ってみてください。山びこが意外の響くことに気が付きます。米沢市役所は大変な過ちを犯してしまい。折角米澤市を訪れてくれた観光客にも嘘の案内をして、以前い米澤市を訪れた方々にも別の説明をして、全く信頼を失くしてしまった。又米沢を訪問したい観光客を裏切っていることになる。市役所の観光課、米澤市観光協会、米澤市教育委員会などと話し合い。再度嘘の発電所跡が伊達の御城跡は徐々に消していくべきだ。出来れば、「伊達の居残り」さんのお元気なうちに明らかにしてほしいと思います。
  • 尚山
  • 2017/02/10 (Fri) 11:23:15